안녕하세요. 더와일드입니다.

일단 단순 수치만으로 모든 것을 판단하자면 다른 제품들은 출시가 될 필요도 없으리라 생각합니다.

그러나 자외선의 방출량이 높다고 하여 그 가격만큼의 가치가 있는 것은 아닙니다.

자외선을 통한 비타민의 합성은 램프의 방출량뿐만이 아니라 조사시간 또한 중요한 요소입니다.

(파충류와 UVB 관련한 논문을 읽어 보시면 많이 나옵니다.

구글에서 reptile과 uvb로 검색하시면 학술자료들이 많이 나오며 이를 참고하실 수 있습니다.

개인의 블로그나 커뮤니티에서 얻을 수 있는 정보중에 출처가 불분명한 내용들은 일단 무시하시길..)

"강한 방출량과 짧은 시간" 보다는 "낮은 방출량과 긴 조사시간"이 더 효율적이며 스팟램프와 자외선 램프가 합쳐진 제품은 사용성의 문제로 전 별로 권장하지 않습니다.

"효율적"이라는 표현은 자외선에 의한 비타민 합성만을 의미하는 것이 아닙니다.

대사를 위한 온도조절부터 소화, 기타 여러가지 생리적인 부분까지 포함한 의미입니다.

한 여름에는 스팟을 운영할 필요가 없으며 전기세 또한 그렇게 만만한 것이 아닙니다.

대다수의 쇼핑몰에서 판매하는 램프소켓 또한 100와트인 경우가 대부분이나 언급하신 제품은 100와트가 넘는 것들이죠. 150와트짜리 소켓으로 바꾸어야 사용 가능합니다.

게다가 빔관은 전통적으로 사용시간에 편차가 큰 편인지라 1년도 안되서 수명을 다하게 되면.. 바로 재구매 하시는 분들은 별로 없겠죠.

많은 분들이 방출량이 높은 제품만이 제대로 된 제품이라고 얘기하기도 하지만 .. 그 분들 중에 관련된 논문을 읽어 보고 말씀하시는 분들은 많지 않습니다.

단지 출처를 확인할 수 없는 개인의 의견을 별다른 기준 없이 취사 선택하는 경우가 대부분이겠죠.

인공적인 자외선의 조사는 아직 불확실한 요소들이 여전히 잔존합니다.

그래서 강한 것이 반드시 좋다고 장담할 수는 없습니다.

특히 눈이나 피부의 트러블이 보고된 경우도 많습니다.

그러나 현재 판매하는 제품은 제가 10년 가까이 사용해 온 제품입니다.

(만약 다른 제품을 오랫동안 사용하면서 문제가 없었다면 그 제품만을 판매했겠죠.)

방출량이 높고 가격이 비싼 제품이 부담스럽지 않다면 그 제품을 사용하시는 것이 분명히 좋은 것이긴 하나 사용방법에 따라서 동일한 효과를 저렴하게 누릴 수 있다면, 또 안전을 확신할 수 있다면...

전 저렴한 제품을 선택하고 그것을 추천하는 편입니다.

언급하신 제품을 포함하여 듀플라의 UVB, 시중에 그 많은 스팟램프들을 제가 취급할 수가 없기 때문에 이렇게 말씀 드리는 것은 아닙니다.

(저도 취급 가능합니다. ^^ 마진도 좋아요.)

하지만 제가 경험하고 공부한 내용 중에서 가장 합리적인 것을 권하는 것이 .... 더와일드의 이미지와 제가 추구하는 쇼핑몰의 역할이 아닐까 합니다.

..

^^ 제 얘기보다는 학술검색으로 스스로 판단해 보시길 권해 드립니다.

현재 조명기구 카테고리의 제품라인은 앞서 말씀드린 방법으로 제가 경험하고 판단한 결과라고 보시면 됩니다.

---------- Original Message ----------

6개월 전쯤에 이 제품을 사서 잘 쓰고 있습니다.  먼저 글을 쓰기 앞서서 사장님을 비판하는 글이 아님을 말씀 드리구요.

궁금한 점이 있는데..  이 램프 UVB 방출량이 30cm 기준으로 했을때 25밖에 안나온다는 정보를 보았습니다.

같은 회사 제품인 솔라 글로는 30cm 기준 165가 나왔는데요.

이 기준을 단순 수치로 비교하여 생각해야 될까요?

그렇다면  랩티 글로는 UVB효과가 굉장히 약하다고 생각해야 할까요??

그냥 돈 조금 더들여 6배정도 효율높은 솔라 글로를 사야 되는게 나을까요?

사막형이라 기대를 했는데 솔라글로와 너무 차이가 나서 이렇게 질문 드립니다.